先來談?wù)刢hinaz
從09年的時候，chinaz慢慢轉(zhuǎn)型為科技門戶，不過這轉(zhuǎn)型還不夠明顯，隨后2012年的一次改版使得chinaz首頁徹底變味科技頻道。就比如說專欄推薦這個欄目，剛開始建立的時候，許多與站長有關(guān)的文章都會推薦到專欄首頁里，而我的博文也會經(jīng)常推薦到這里。但慢慢的，專欄里大都是IT的行業(yè)評論。
隨后與站長有關(guān)的文章，越來越靠下，越來越得不到推薦。直到今年chinaz的建站欄目的文章，許多站長類文章一直在首頁不動，已經(jīng)變成一周更新一次。
雖然chinaz的title是叫站長資訊，但是真正寫給草根站長看的內(nèi)容太少，和門戶科技頻道推薦的內(nèi)容基本上已經(jīng)區(qū)別不大了。當(dāng)時我就就常跟身邊的人說，chinaz怎么好意si說自己是站長資訊門戶了。
Chinaz是國內(nèi)最大的站長工具，因此也累積的用戶大部分也是草根站長。而做的內(nèi)容是給少部分高端用戶看的，導(dǎo)致大部分用戶在上面找不到自己的需求。最關(guān)鍵的一點(diǎn)，真正所謂的高端用戶都去專業(yè)的科技門戶了，何必來個掛著站長資訊title的網(wǎng)站看科技網(wǎng)站的內(nèi)容了？
再來說說A5
相對CHINAZ，A5的有關(guān)站長的內(nèi)容還稍稍多一點(diǎn)，當(dāng)時的A5站長網(wǎng)的內(nèi)容90%都是站長的原創(chuàng)，因此內(nèi)容都很干，能給新人很多借鑒。記得到09年的時候，站長網(wǎng)也還是以站長投稿的原創(chuàng)內(nèi)容為主。
可能A5也覺得自己不像站長資訊門戶了，因此把網(wǎng)站title從以前的“站長必上的網(wǎng)站”改成叫“網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)者必看的網(wǎng)站”。可能A5覺得之前做站長資訊低端吧，或者審核站長原創(chuàng)內(nèi)容工作量大，質(zhì)量參差不齊。但不能因?yàn)檫@樣，就改走科技門戶的路線，失去了原創(chuàng)的A5，還能叫A5嗎？
而且A5內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)變了，上首頁的就必須是編輯自己轉(zhuǎn)載的“高端業(yè)內(nèi)新聞”。因?yàn)檫@樣的惡性循環(huán)，自然大部分站長有好的原創(chuàng)也不去投稿了？而不像以前好的原創(chuàng)內(nèi)容會被編輯推薦到首頁，從而讓寫原創(chuàng)的人才有動力去投稿。
做站長資訊沒前途嗎？
如果是是純IT新聞，能拿到第一手信息的話，流量是杠杠的，即使是轉(zhuǎn)載也能得到比站長類文章更多的流量。這下就一目了然了，于情于理IT行業(yè)的新聞總是要比站長類的文章點(diǎn)擊率要高，甚至高很多。如果從這一角度來看，chinaz和A5做科技資訊也能理解了。
站長門戶做IT新聞也有很大弊端，尤其是對站長一點(diǎn)用都沒有，比如最近在IT圈阿里收購新浪的新聞，借用@六間房劉巖的一番話可以詮釋：
阿里收新浪、收UC，關(guān)你屁事啊！是極大的啟發(fā)了你？(扯！)；還是讓你從中受益了？(扯！)；從早到晚不停有人微信短信和我討論這事。要想牛逼，自己做點(diǎn)新鮮事兒，人家夫妻打炮(還不一定和諧)，老百姓們狂歡個屁呀！
而從另一方面來看，站長類的文章投稿可以用：千篇一律、濫竽充數(shù)，八個字來形容。文章不管好不好，改改就成自己的了，投稿的目的就是為了留外鏈。這樣的投稿有多少價值呢？
寫在最后
我在想，即使我們怎么吶喊也不會改變chinaz和A5的內(nèi)容轉(zhuǎn)型了，畢竟這是公司運(yùn)營，一個人說了也不算，而且chinaz還有站長工具、源碼下載；A5還有站長交易。在未來依然會幫助無數(shù)草根站長發(fā)展。那么未來，誰來取代chianz和A5做站長資訊呢？
丁道師在看完本文后也給出了一個觀點(diǎn)
無論你做多少年站長，有多么草根，站長的最終歸宿還是IT圈，翅膀長硬之后，創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)、去IT公司的不在少數(shù)。目的沒變，只是方法變了。