在中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遭受美國瘋狂圍獵打壓的同時，粉絲量龐大的中國應(yīng)用程序又成了美國對華科技戰(zhàn)的目標(biāo)。
美國國會對海外版抖音TikTok的聽證會剛剛收場，近日美國又接連祭出新招，采取多種手段，企圖進一步扼殺中國APP。
據(jù)外媒報道，另一款在美國很火的中國跨境電商應(yīng)用Shein（希音）正遭受部分政客的抵制，美國還新成立了一個名為“關(guān)閉Shein”民間聯(lián)盟，該團體認為，Shein對美國造成了“前所未有”的威脅。
美國佛羅里達州近日則發(fā)出禁令，在全州范圍的公立大學(xué)封禁TikTok、微信和QQ，學(xué)校網(wǎng)絡(luò)禁止連入這些應(yīng)用，學(xué)校設(shè)備也禁止安裝這些應(yīng)用。
英國《衛(wèi)報》直言，美國正對華發(fā)起一場“APP戰(zhàn)爭”。
美國到底在害怕啥？
對于打壓中國應(yīng)用程序的理由，美國官方給出的說法是這類應(yīng)用掌握了大量美國用戶的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)很可能會被中國政府獲取。
但是到目前為止，美國并沒有找到任何關(guān)于這類應(yīng)用會將用戶數(shù)據(jù)泄露給中國政府的證據(jù)。
在美國國會舉行的TikTok聽證會上，TikTok CEO周受資向美方明確表示，相關(guān)數(shù)據(jù)的服務(wù)器就保存在美國本土，由美國公司負責(zé)管理，此外公司還采取了第三方監(jiān)控、審查和驗證等措施，來保障數(shù)據(jù)安全。
在中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)遭受美國瘋狂圍獵打壓的同時，粉絲量龐大的中國應(yīng)用程序又成了美國對華科技戰(zhàn)的目標(biāo)。
美國國會對海外版抖音TikTok的聽證會剛剛收場，近日美國又接連祭出新招，采取多種手段，企圖進一步扼殺中國APP。
據(jù)外媒報道，另一款在美國很火的中國跨境電商應(yīng)用Shein（希音）正遭受部分政客的抵制，美國還新成立了一個名為“關(guān)閉Shein”民間聯(lián)盟，該團體認為，Shein對美國造成了“前所未有”的威脅。
美國佛羅里達州近日則發(fā)出禁令，在全州范圍的公立大學(xué)封禁TikTok、微信和QQ，學(xué)校網(wǎng)絡(luò)禁止連入這些應(yīng)用，學(xué)校設(shè)備也禁止安裝這些應(yīng)用。
英國《衛(wèi)報》直言，美國正對華發(fā)起一場“APP戰(zhàn)爭”。
美國到底在害怕啥？
對于打壓中國應(yīng)用程序的理由，美國官方給出的說法是這類應(yīng)用掌握了大量美國用戶的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)很可能會被中國政府獲取。
但是到目前為止，美國并沒有找到任何關(guān)于這類應(yīng)用會將用戶數(shù)據(jù)泄露給中國政府的證據(jù)。
在美國國會舉行的TikTok聽證會上，TikTok CEO周受資向美方明確表示，相關(guān)數(shù)據(jù)的服務(wù)器就保存在美國本土，由美國公司負責(zé)管理，此外公司還采取了第三方監(jiān)控、審查和驗證等措施，來保障數(shù)據(jù)安全。
TikTok CEO 周受資在美國國會接受質(zhì)詢
美國官方對中國APP的抹黑根本站不住腳。事實上，美國本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)曝出的數(shù)據(jù)非法收集與泄露問題才是觸目驚心。
美國零售巨頭亞馬遜、圖片分享應(yīng)用Instagram、知名社交媒體Facebook、即時通信應(yīng)用WhatsApp 等美國本土知名企業(yè)和應(yīng)用程序，都曾因非法搜集和泄露用戶數(shù)據(jù)，被多國政府監(jiān)管部門處以巨額罰款。
據(jù)美聯(lián)社報道，許多從事數(shù)據(jù)捕撈(data-harvesting)業(yè)務(wù)的美國高科技公司早就無所不用其極地收集用戶信息。
而根據(jù)福布斯科技記者和資深撰稿人貝克-懷特調(diào)查，TikTok等中國應(yīng)用所屬企業(yè)在數(shù)據(jù)和隱私保護方面的投入，要遠遠超過美國同類企業(yè)。
所以，明眼人早就已經(jīng)看出來，美國政府之所以對于這類應(yīng)用充滿敵意，與保護美國人的數(shù)據(jù)隱私并沒有什么關(guān)聯(lián)，針對的只是這些應(yīng)用的中國出身。
美國數(shù)字權(quán)利領(lǐng)域的非營利組織“為未來而戰(zhàn)”總監(jiān)格里爾指出，“如果決策者想要保護美國民眾不受監(jiān)控，他們就該支持最基本的隱私權(quán)法律，禁止企業(yè)肆意收集關(guān)于我們的各種敏感信息，而不是導(dǎo)演一場根本于事無補的排外戲碼”。
美國佐治亞理工學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)治理項目研究員法哈特也表示，逼迫中國企業(yè)出售在美國的應(yīng)用程序，“與任何所謂的國家安全威脅完全無關(guān)，并且違反了美國的自由市場原則和規(guī)范”。
早在2020年，美國《大西洋月刊》就在一篇題為《為什么美國人害怕TikTok》的文章中指出，美國對中國應(yīng)用的敵意并不在于這些應(yīng)用本身，而在于這些中國應(yīng)用挑戰(zhàn)了美國在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。
“在美國已經(jīng)將中國視為‘戰(zhàn)略敵人’的當(dāng)下，不管這些企業(yè)把服務(wù)器放在哪里，雇傭了多少美國人，都難以扭轉(zhuǎn)美國對中國的不信任，這才是這些中國應(yīng)用面臨的真正問題。”